热门比赛
天津北方网：本月初，欧足联修改了财政公平法案。根据新修正案，俱乐部可以将65%-70%的收入用于工资、转会市场等费用。违规俱乐部将被处以“奢侈税”，罚款将自动纳入基金西甲球队会员制，分配给其他合规俱乐部。虽然这一修正案已经公布近半个月，但争论从未停止。对于球队来说，《财政公平法案》完全不公平。他们认为西甲球队会员制，这会让强弱俱乐部之间的分化越来越明显。
现实中，对新规最不满的还是德甲俱乐部。近日，德甲报纸记者比恩科夫斯基撰文描述了财政公平法案给拜仁乃至整个德甲联赛带来的困境。首先，取消原有的收支平衡原则将让曼城、巴黎等拥有大投资者的俱乐部获得巨大优势，而德甲大多数俱乐部由球迷会员所有，只能自给自足。新法案将严重限制德甲球队招募球员；其次，新财政公平法案球队薪资支出仅覆盖注册参加欧足联比赛的25名球员，豪门俱乐部可以自主为国内联赛列出球员名单，这也引来不少德甲球队不满；此外，“奢侈税”的实施只能让豪门俱乐部老板们不至于在想花钱的时候受到惩罚，如果想更公平一点，违反规定的球队应该被禁止参赛。欧洲比赛。
简言之，欧足联财政公平法案之所以受到广泛批评，是因为其对会员制俱乐部产生了不利影响，除了德甲俱乐部外，西甲的皇马、巴萨也会受到一定影响，而对英超切尔西、曼城以及法甲巴黎圣日耳曼等拥有“大佬”扩大收入的球队则更为有利。英国学者诺亚·艾哈迈德也在一篇经济学文章中分析了现行财政公平法案存在的问题，他认为欧足联的规定实际上严重制约了中小型俱乐部的发展。虽然确保俱乐部支出低于自身能力的初衷是合理的，但自2011年这项政策出台以来，只有少数精英俱乐部能够举起欧冠奖杯，俱乐部由于缺乏投入，基本没有登顶的机会西甲球队会员制，已经完全背离了体育发展的核心理念。
“这会导致一个循环，顶级俱乐部买下最好的球员，因此他们会得到更多的电视转播费，然后又可以买下最好的球员。我认为这个系统给最富有的俱乐部带来了优势。”诺亚·艾哈迈德举了英超联赛的例子：“自2016/17赛季以来，曼城已经花费了9.5392亿英镑，而纽卡斯尔则花费了2.8062亿英镑。两家俱乐部的平均上座率非常相似，纽卡斯尔花费了2.8062亿英镑。35,000人对曼城的37,000人。这表明这两家俱乐部拥有相似的球迷基础，但由于运营商的赞助协议过高，曼城能够远远超过纽卡斯尔，并逃脱欧足联的任何惩罚。”
不可否认，财政公平法案在防止中小俱乐部破产方面也发挥了一定作用，大幅减少了像利兹联这样因支出远超运营能力而发生的“财务灾难”。俱乐部之间的贫富差距正在拉大，俱乐部收支纠纷必然会不断出现。欧足联“公平”或许很难，但为了平息矛盾，财政公平法案势必出台。法案也会随着时间推移不断更新。（金云报记者 曹睿智）