热门比赛
近日，法国权威媒体《队报》组织33名记者投票评选出了世界50大主教练的排名，最终排名公布之后，也引发了网友们的热议，当我们都在讨论甚至争论两位或者更多的主教练究竟谁优谁劣的时候，他们究竟在讨论什么呢？
说到教练之间的竞争，荣誉当然是一个硬指标。在足球的世界里，成绩才是最终决定的，有没有冠军、有什么样的冠军都会是这种PK中讨论的话题。我觉得瓜迪奥拉、穆里尼奥、安切洛蒂能排到如今的前三名教练，当然是基于荣誉指数而来的穆里尼奥欧冠夺冠次数，三位教练的冠军头衔已经足够多了，而且很重要的一点就是，三人是当今足坛现役仅有的三位不止一次夺得欧冠奖杯的教练，这无疑是一个巨大的加分项。在各位教练之间的PK中，联赛冠军、杯赛冠军数量的对比，自然是少不了的。
但俗话说“数据会骗人”，在冠军数量对比时，直接比数字太过苍白。比如夺得联赛冠军的同一年，欧洲杯表现如何？双冠甚至三冠，无疑也是加分项。对于同一个冠军，夺冠的具体经历、赛前排名、夺冠路上的对手都是不一样的。对于同一个英超冠军，有破纪录的碾压式夺冠，也有磕磕绊绊、幸运逆转，这就是在各种分析讨论中出现的“含金量”问题。比如上赛季的欧冠，如果马竞最终实现了淘汰巴萨、拜仁和皇马的壮举，那无疑将是人们心中质量极高的冠军。在具体讨论中，不同冠军的“难度分”可能有所不同，然后作为直接对比冠军数量的额外参考。
莱斯特城夺得英超冠军并不容易，但其他人的冠军也不容易拿。
但归根结底穆里尼奥欧冠夺冠次数，这所谓的“难度评分”只是一个参考，不同的人可以有不同的看法。就拿不同联赛的冠军来说吧，在那些被认为由一家公司主导的联赛中，冠军并不是由一个人决定的。你可以在主场拿到穆里尼奥欧冠夺冠次数，对手也不会白白送你冠军，也需要一个赛季的努力和教练的规划。在杯赛上，小组抽签和淘汰赛自然会有差异，可能相对“更”一些，这样的差异确实存在，但一支最终能夺冠的球队，不可能一路上真的遇到“菜鸟”——哪怕一开始也算是“菜鸟”，只要能打进八强或者半决赛，又怎么能算弱呢？
两队都有欧冠，但具体对比一下就会发现区别
另一方面，联赛和杯赛各有特点，确实有教练更擅长某一类比赛。联赛更加稳定，受偶然因素影响较小；杯赛更容易受一两场比赛影响。安切洛蒂拥有3个欧冠冠军，比瓜迪奥拉和穆里尼奥都多，这也是他被称赞的一点；但是他只有4个联赛冠军，与后两者相比，安切洛蒂在联赛夺冠的效率显然要低很多。如果硬要说安切洛蒂是夺得多个欧冠冠军的原因，就有些偏颇了，正是因为这样的偶然因素，“一个”奖杯或许不足以说明球队的说服力，比如迪马特奥的欧冠冠军；而贝尼特斯虽然也是欧冠冠军，但是决赛、半决赛、联盟杯冠军等因素的积累，才能说明他是一位在杯赛上成绩不俗的教练。
影响罚失点球的因素
因为杯赛的随机性，很难界定主教练应该为球队的淘汰承担多大的“责任”。如果一场欧冠决赛势均力敌，通过点球大战决出胜负，你能说一个教练就一定比另一个教练更出色吗？欧冠主场0-4不敌皇马的比赛，瓜迪奥拉的战术就受到了批评，但据拉姆说，那并不是瓜迪奥拉预想中的战术打法。在如此高水平的比赛中，双方实力基本相当，细节往往有非常重大的影响。比如点球大战，主教练可以安排练习，安排合适的点球手，激励球员。球员可能10个球9个都进，但那一个球就是没进，毕竟球是球员踢出来的。在这些方面，教练有自己的事情要做，也有自己影响力有限、无法掌控的事情。
路易斯·恩里克的工作似乎没有得到足够的重视
说到球员，自然而然地就牵扯到另外一个方面，那就是球队自己的底牌。恩里克执教巴萨三年，拿下八个冠军头衔，最多可以拿下10个，但他似乎从未得到足够的认可。人们常说红蓝军团手牌太好了，MSN太厉害了。但有很多例子证明，不是谁都能打出一手好牌的。就算有好牌，也不可能闭着眼睛打就赢。从球队管理、临场调动到状态调整，让球星踢得舒服从来都不是一件容易的事情。齐达内的皇马被戏称为靠“玄学”化险为夷。但这句话的背后，齐达内的球队体能调配、对球员士气的激励以及对场上形势的判断都功不可没。
尤文图斯在转会市场上并不是一帆风顺的，但球队非常灵活
说得更宽泛一点，一支球队想要夺冠，球员、教练、管理层都要发挥好各自的作用。那么教练在这其中能起到多大的作用呢？拉涅利率领莱斯特城创造奇迹，但核心球员坎特却是在皮尔逊前助理教练沃尔什的敦促下才被拉涅利签下的。有些教练的执教经历失败，但可能是因为球队“强行”引进了某些球员，或者是干扰了战术，或者是球员不听指挥……
对于这样的问题，教练没有完全错，但很难说他有多少过错。当球队人气不那么旺，或者受到某些因素制约时，如果主教练的成绩优异，往往会被提升到更高的层次（所谓“感情分”），因为要想与实力更强、更稳定的球队较量，确实需要教练的磨练。
穆里尼奥的执教生涯跨越很多年，时代也发生了很大的变化
当然，在更大的背景下，那是跟时代乃至足球发展有关的事情，在教练员的历史排名中，各大媒体都会把对足球发展做出的革命性贡献作为主要参考指标，而不是单纯的看荣誉或者胜率。能与时俱进的教练是伟大的，能打破时代局限、展现未来发展的革命性教练才被认为对足球的影响更大。当然，这只是一种说法，任何战术体系或者打法都不是凭空而来的，在出现大师或者最佳代表之前，就已经成型很久了，不同时代的教练成就也是做对比时需要考虑到的。
无论是投票还是评分评选，教练的好坏都很难量化。夺冠次数是一块“硬骨头”，但不能说明所有问题。一支球队的成败，并不完全取决于教练。不同的人对一个教练有不同的看法，对他是否成功的定义也不同——谁比谁好，谁最棒，你可以发表自己的意见，这其实就是看问题。打球、谈球，是比赛的乐趣之一。
